Rechtsprechung
| OLG Hamm, 13.11.2006 - 8 U 139/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,8792) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Bestehen eines ausschließlichen Gerichtsstandes bei einer Klage eines ausgeschiedenen BGB-Gesellschafters gegen einen in einem Mitgliedsstaat lebenden früheren Mitgesellschafter auf Erfüllung von Verpflichtungen; Festlegung des Erfüllungsortes; Konkludente Wahl deutschen ...
- Judicialis
EuGVVO Art. 5 Nr. 1a; ; EuGVVO Art. 22 Nr. 2; ; BGB § 269 Abs. 1
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Gerichtsstand bei Geltendmachung von Ansprüchen eines ausgeschiedenen BGB -Gesellschafters gegen in Mitgliedstaat lebenden früheren Mitgesellschafter
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Detmold, 31.05.2006 - 1 O 70/06
- OLG Hamm, 13.11.2006 - 8 U 139/06
Papierfundstellen
- NJW-RR 2007, 478
- NZG 2007, 387
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- EuGH, 06.10.1976 - 12/76
Industrie tessili italiana / Dunlop AG
Auszug aus OLG Hamm, 13.11.2006 - 8 U 139/06
Die Frage nach dem Erfüllungsort i.S.d. Art. 5 Nr. 1 a EuGVVO richtet sich nach den materiell-rechtlichen Regelungen, die nach dem Kollisionsrecht des Gerichtsstaates für die streitige Verpflichtung maßgebend sind (EuGH NJW 1977, 491; NJW 2000, 719), vorliegend also nach deutschem Kollisionsrecht. - EuGH, 28.09.1999 - C-440/97
GIE Groupe Concorde u.a.
Auszug aus OLG Hamm, 13.11.2006 - 8 U 139/06
Die Frage nach dem Erfüllungsort i.S.d. Art. 5 Nr. 1 a EuGVVO richtet sich nach den materiell-rechtlichen Regelungen, die nach dem Kollisionsrecht des Gerichtsstaates für die streitige Verpflichtung maßgebend sind (EuGH NJW 1977, 491; NJW 2000, 719), vorliegend also nach deutschem Kollisionsrecht.
- BayObLG, 30.04.2019 - 1 AR 15/19
Voraussetzungen für die Bestimmung des zuständigen Gerichts bei Klage gegen …
Die Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm (Beschluss vom 13. November 2006, 8 U 139/06, NJW-RR 2007, 478, juris Rn. 13) betraf eine andere Fallkonstellation.